Propriedades psicométricas do Instrumento de Avaliação do Bem-Estar Integral MIELSY de 13 dimensões

Autores

  • Miday Columbié-Pileta Centro de Investigación en Neuroterapia Sensorial Integrativa MIELSY. Editorial MIELSY Autor/a https://orcid.org/0000-0003-3812-4239
  • Carlos Rafael Araujo-Inastrilla Universidad de Brasilia Autor/a
  • María Aurelia Lazo-Pérez Universidad Señor de Sipán Autor/a
  • Marta Alicia Castillo-Ventura Universidad Da Vinci Autor/a
  • Jorge Mariano Barrios-Escobar Universidad Da Vinci Autor/a
  • Julio Alberto Castillo Universidad Da Vinci de Guatemala Autor/a

Palavras-chave:

Bem-estar Integral, psicometria, validação, confiabilidade, instrumento de medição, estresse, neurodesign do bem-estar, Guatemala

Resumo

Introdução: Os instrumentos de medição do bem-estar integral disponíveis em espanhol apresentam limitações na cobertura dimensional e na adaptação cultural ao contexto latino-americano. Objetivo: Avaliar as propriedades psicométricas do Instrumento de Avaliação da Influência do Estresse no Bem-Estar Integral MIELSY de 13 dimensões (IEBI-M13) em uma amostra piloto. Métodos: Estudo instrumental com n=33 participantes. Avaliou-se a consistência interna pelo coeficiente alfa de Cronbach, a estabilidade temporal pelo coeficiente de correlação intraclasse (CCI), a validade de conteúdo pelo índice de validade de conteúdo (IVC) com sete especialistas, a validade convergente por meio de AVE e CC (CR), e a validade discriminante por meio de HTMT. Resultados: O IEBI-M13 demonstrou consistência interna excepcional (α global=0,972), estabilidade temporal adequada (CCI total=0,890), validade de conteúdo excelente (IVC=0,963), validade convergente confirmada nas 13 dimensões (AVE≥0,50; CC≥0,70), validade discriminante satisfatória em 77% dos pares de dimensões e validade de critério concorrente confirmada (rc=0,775; D3 Emocional ρ=0,823, p=0,023). Conclusões: O IEBI-M13 apresenta propriedades psicométricas adequadas para uso em pesquisa e como ferramenta diagnóstica no campo do Neurodesign do Bem-Estar Integral Preventivo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Miday Columbié-Pileta, Centro de Investigación en Neuroterapia Sensorial Integrativa MIELSY. Editorial MIELSY

    Graduada de Doctora en Medicina en 2001 por la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Especialista de primer grado en Bioestadística en 2007 por la Escuela Nacional de Salud Pública. Master en Atención Primaria de Salud, con programa de excelencia en 2010, por la Escuela Nacional de Salud Pública. Doctora en Ciencias de la Educación Médica en 2019 por la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Cuba. Médica y Cirujana por la Universidad San Carlos de Guatemala en 2021.

    Directora de la Unidad de Investigación de la Facultad de Ciencias Médicas y de la Vida de la Universidad Da Vinci de Guatemala. Editora Ejecutiva de la Revista de Ciencias Médicas y Vida: http://editorial.udv.edu.gt/index.php/RCMV

    Editora de la Revista Cubana de Tecnología de la Salud: www.revtecnologia.sld.cu

    Editora de la Revista Chilena de Atención Primaria y Salud Familiar: https://rchapsf.uchile.cl

    Directora y Fundadora del ecosistema MIELSY: Centro de Investigación en Neuroterapia Sensorial Integrativa y Editorial Mielsy: https://mielsy.org

    Directora de la Revista Conexiones Científicas, Neuroarte y Bienestar: https://editorial.mielsy.org/index.php/RCCNB/index

    Vicepresidenta de la Asociación Profesional Española de Naturopatía y Bioterapia - APENB en Guatemala: https://www.apenb.org

    Mis citaciones en Google Académico: https://scholar.google.es/citations?user=gNgyY5AAAAAJ&hl=es

    Mi código ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3812-4239

  • Carlos Rafael Araujo-Inastrilla, Universidad de Brasilia

    Licenciado en Sistemas de Información en Salud. Editorial MIELSY. Guatemala. Maestrando en Ciencias y Tecnologías de la Salud

  • María Aurelia Lazo-Pérez, Universidad Señor de Sipán

    Licenciada en Educación en la especialidad de Química. Máster en Educación Avanzada. Doctora en Ciencias Pedagógicas

  • Marta Alicia Castillo-Ventura, Universidad Da Vinci

    Ingeniera Industrial. Facultad de Ciencias Médicas y de la Vida. Universidad Da Vinci. Guatemala. 

  • Jorge Mariano Barrios-Escobar, Universidad Da Vinci

    Ingeniero Agrónomo. Máster en Innovación y Docencia Superior. Doctorante en Ciencias de la Educación Médica y de la Vida.

  • Julio Alberto Castillo, Universidad Da Vinci de Guatemala

    Ingeniero Forestal. Maestro en Ciencias en Docencia Superior con orientación en andragogía. Doctorante en Ciencias de la Educación Médica y de la Vida. 

Referências

1. Ryff CD. The privilege of well-being in an increasingly unequal society. Curr Dir Psychol Sci [Internet]. 2024 [citado 2 abr 2026];33(5):359-66. Disponible en: https://doi.org/10.1177/09637214241266818

2. Al-Hendawi M, Alodat A, Al-Zoubi S, Bulut S. A PERMA model approach to well-being: a psychometric properties study. BMC Psychol [Internet]. 2024 [citado 2 abr 2026];12:414. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s40359-024-01909-0

3. Martín-Díaz E, Fernández-Abascal EG. Multidimensional Measure of Well-Being, Translation, Factor Structure, Measurement Invariance, Reliability and Validity of the PERMA-Profiler in Spain. Appl Res Qual Life [Internet]. 2024 [citado 2 abr 2026]. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11482-024-10342-9

4. Columbié Pileta M, Lazo Pérez MA, Araujo Inastrilla CR, Almora Lazo JE, Esperón Oliveros R. Evolución conceptual de Neuroterapia Sensorial Integrativa Mielsy hacia Neurodiseño Mielsy. Ciencia Latina [Internet]. 2026 [citado 3 may 2026];10(1):3326-4. Disponible en: https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/22469

5. Columbié-Pileta M, Lazo-Pérez MA, de Souza da Silva Tomaz SA, Araujo-Inastrilla CR. Redefiniendo el equilibrio dinámico entre trece dimensiones vitales del Bienestar Integral Mielsy. Revista Conexiones Científicas, Neuroarte y Bienestar. 2025;1(1-3):e0002.

6. Columbié-Pileta M. Modelo Integrador de Neurodiseño para el Bienestar Integral Preventivo [Tesis doctoral]. Guatemala: Universidad Da Vinci de Guatemala; 2026.

7. Mokkink LB, Elsman EBM, Terwee CB. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures version 2.0. Qual Life Res [Internet]. 2024 [citado 2 abr 2026];33(12):3317-30. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11136-024-03761-6

8. Elsman EBM, Mokkink LB, Terwee CB, Beaton D, Gagnier JJ, Tricco AC, et al. Guideline for reporting systematic reviews of outcome measurement instruments: PRISMA-COSMIN for OMIs 2024. J Clin Epidemiol [Internet]. 2024 [citado 2 abr 2026];174:111487. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38849061/ doi: 10.1016/j.jclinepi.2024.111422

9. Mokkink LB, Terwee CB, de Vet HCW. COSMIN: Consensus-Based Standards for the Selection of Health Status Measurement Instruments. En: Maggino F, editor. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Cham: Springer; 2023. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-031-17299-1_595

10. Ato M, López-García JJ, Benavente A. A classification system for research designs in psychology. An. psicol. [Internet]. 2013 Sep. 20 [cited 2026 Jun. 18];29(3):1038-59. Available from: https://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.29.3.178511

11. Clausen J, Barrantes N. Developing a Comprehensive Multidimensional Wellbeing Index Based on What People Value: An Application to a Middle-Income Country. Appl Res Qual Life [Internet]. 2022 [citado 2 abr 2026];17(6):3253-83. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11482-022-10064-w

12. Zakariya YF. Cronbach's alpha in mathematics education research: Its appropriateness, overuse, and alternatives in estimating scale reliability. Front Psychol [Internet]. 2022 [citado 2 abr 2026];13:1074430. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1074430

13. COSMIN Initiative. Explanation of the contents of the COSMIN database of systematic reviews of outcome measurement instruments (EE-document): Version 1.1 [Internet]. Ámsterdam: COSMIN; 2021 [citado 17 Jun 2026]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/EE-document_version-1.1.pdf.

14. Mokkink LB, Elsman EBM, Terwee CB. COSMIN methodology for assessing the content validity of Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). User manual [Internet]. Amsterdam: COSMIN; 2024 [citado 2 abr 2026]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-manual-V2_final.pdf

15. Hair JF, Hult GTM, Ringle CM, Sarstedt M. A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2022. Disponible en: https://eli.johogo.com/Class/CCU/SEM/_A%20Primer%20on%20Partial%20Least%20Squares%20Structural%20Equation%20Modeling_Hair.pdf

16. Roemer E, Schuberth F, Henseler J. HTMT2 – an improved criterion for assessing discriminant validity in structural equation modeling. Ind Manag Data Syst [Internet]. 2021 [citado 2 abr 2026];121(12):2637-50. Disponible en: https://doi.org/10.1108/IMDS-02-2021-0082

17. García-Martínez B, Sánchez-Gómez M, Pérez-Fernández A. Perceived Stress Scale: Psychometric Validation in Spanish University Nursing Students and Applications for Mental Health. J Psychiatr Ment Health Nurs [Internet]. 2026 [citado 17 jun 2026]. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jpm.70134

18. van Dierendonck D, Lam H. Interventions to enhance eudaemonic psychological well-being: A meta-analytic review with Ryff's Scales of Psychological Well-being. Appl Psychol Health Well Being [Internet]. 2023 [citado 2 abr 2026];15(2):594-610. Disponible en: https://doi.org/10.1111/aphw.12398

19. Organización Mundial de la Salud. Global traditional medicine strategy 2025-2034 [Internet]. Ginebra: OMS; 2025. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240113176

20. Guraya SY, Guraya SS, Almaramhy HH, Alhefzi M, Alshraim M, Murshid MA. Validating the Medical Education e-Professionalism Framework Using the Content Validity Index. Educ Med J [Internet]. 2022 [citado 2 abr 2026];14(3):1-9. Disponible en: https://eduimed.usm.my/EIMJ20221403/EIMJ20221403_03.pdf https://doi.org/ 10.21315/eimj2022.14.3.3

21. Sovi S, Avin Fadilla H, Haidar Buldan T. Navigating well-being in the digital era: A scoping review of digital well-being. Comput Human Behav [Internet]. 2026 [citado 17 jun 2026];164:108523. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.wss.2026.100345

22. Gegenfurtner A. Bifactor exploratory structural equation modeling: A meta-analytic review of model fit. Front Psychol [Internet]. 2022 [citado 2 abr 2026];13:1037111. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1037111

23. Charles-Leija H, Kral TRA, Tatar R, Davidson RJ, Castro CG, Ballesteros-Valdés R, et al. Healthy minds index, Spanish version of core dimensions of wellbeing. PLoS ONE [Internet]. 2025 [citado 2 abr 2026];20(8):e0328361. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0328361

Publicado

2026-07-01

Como Citar

1.
Columbié-Pileta M, Araujo-Inastrilla CR, Lazo-Pérez MA, Castillo-Ventura MA, Barrios-Escobar JM, Castillo JA. Propriedades psicométricas do Instrumento de Avaliação do Bem-Estar Integral MIELSY de 13 dimensões. Rev. Conex. Cienc. Neuroarte Bienest [Internet]. 1º de julho de 2026 [citado 5º de agosto de 2026];2(1-3):028. Disponível em: https://editorial.mielsy.org/index.php/RCCNB/article/view/e0028

Artigos Semelhantes

1-10 de 27

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)